小伙帮人收账被当抢劫犯判10年 服刑3年多改无罪

5月27日宣判无罪后，朱晋川在马边县法院外留影。

5月27日宣判无罪后，朱晋川和母亲、律师在法院外留影。

朱晋川无罪。5月27日上午，马边县法院，听到这5个字后，乐山人朱晋川心潮澎湃。

“终于还我清白了！”今年30岁的朱晋川，2008年12月25日因涉嫌抢劫被刑事拘留，2009年4月15日被马边县法院判处有期徒刑10年。在被关押3年4个月零29天后，2012年5月23日，该法院作出了再审判决，撤销了抢劫罪，但同时又判决其构成非法入侵住宅罪，免于刑事处罚。今年5月27日，法院终于改判朱晋川彻底无罪。

从抢劫罪到非法侵入住宅罪再到无罪，从10年有期徒刑到到免于刑事处罚再到无罪，这8年多里究竟经历了怎样的曲折？

事发：帮人收账迷了路 被当抢劫犯抓获

朱晋川是乐山市中区人，中专毕业后当了两年兵，后到成都铁路局达州机工队工作。2008年9月，在重庆岗位培训放假期间，21岁的朱晋川回到了乐山。那年12月24日下午，他随朋友一起到马边，帮忙催收1800元欠款。当天晚上，路过县城北门桥时，看到停着几辆警车，以为是抓自己的，便决定绕道走。

慌不择路之下，朱晋川和朋友走散了。“鞋都跑掉了一只。”朱晋川回忆说，迷迷糊糊中他躲进一个草垛睡着了。12月25日凌晨6时30分许，朱晋川醒来后又冷有饿，来到该县民建镇东光村3组一民房前，“身上打湿了，皮鞋也丢了，想烤烤火，再借双鞋。”

朱晋川说，他还没来得及敲门，女主人苏某就开了门，可能是看到他吓着了，尖叫着跌倒在地。苏某的丈夫董某惊醒后出来，还误以为他是熟人，招呼他进屋坐。朱晋川没敢进屋，董某也反应过来，操起锄头就上来，吓得朱晋川撒腿就跑。但没跑多远，就被董某和村民抓住，打了一顿送到派出所，“说我是抢劫犯。”

原审：持刀抢劫判10年 被告人称遭逼供

2009年1月12日，朱晋川被批准逮捕。同年3月19日，马边县检察院提起公诉，指控朱晋川犯抢劫罪。同年4月15日，马边县法院作出该院（2009）马边刑初字第20号刑事判决。法院认为朱晋川为谋取钱财，持刀闯入他人家中抢劫，已构成抢劫罪，判处其有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元。

在这份判决书中，马边县法院认定：苏某起床开门时，见到朱晋川持刀站在家门口，于是大声呼救，退进屋中，倒在地上。朱晋川持刀冲入，并威胁苏某：“把钱拿出来，有多少拿多少。”苏的丈夫董某闻讯，赶来和村民一起将朱抓获。因为未上诉，原审判决不久便生效，朱晋川被送往雷马屏监狱服刑。

“实际上，我既没持刀，更没有抢劫。”朱晋川回忆说，他第一次接受讯问时，称自己到苏某家门外，只是想烤火、借鞋，但办案人员没有采信，还对自己刑讯逼供，“他们说我持刀抢劫，我怕不承认要挨收拾，只好承认了。”于是，在侦查阶段的5次供述中，朱晋川第二、三、四次均承认了持刀抢劫。

再审：犯非法侵入住宅罪 免于刑事处罚

服刑一段时间后，朱晋川决定说出实情。2009年6月23日，朱母接到儿子来信，称自己并未持刀抢劫。同年8月4日，朱晋川向乐山市中级法院提出请求再审申诉，同时向乐山市检察院提出抗诉申请。根据相关程序，朱晋川的请求被批转回马边，但不久后马边县法院、马边县检察院均未满足其请求。

但朱晋川母子没有放弃，2009年11月20日委托北京惠诚（成都）律师事务所郭金福、四川金顶律师事务所丁建华两位律师再次提出申诉。2010年7月27日，乐山市检察院作出乐检建【2010】01号检察建议书，认为该案证据不确实、不充分、主要证据之间存在矛盾，并向马边法院提出检察建议，启动再审程序重新审理此案。2011年5月3日，马边县法院作出再审决定，再审该案。

2012年5月23日，马边县法院作出再审判决。法院认为，朱晋川不构成抢劫罪，但其非法强行闯入苏某家中，干扰了苏某及家人正常生活，构成非法侵入住宅罪。法院判决：撤销（2009）马边刑初字第20号刑事判决；朱晋川犯非法侵入住宅罪，免于刑事处罚。与原审判决相比，再审判决未认定朱晋川持刀抢劫。

重审：证据不够确实充分 被告人无罪

于是，在被关押3年4个月零29天后，朱晋川被取保候审，重获自由。“抢劫罪是撤销了，但又给我戴了个非法侵入住宅罪。”朱晋川不服提出了上诉。2012年7月25日，乐山市中级法院作出刑事裁定，朱晋川不服，提出申诉。2013年9月10日，乐山市中级法院驳回了申诉，朱晋川仍然不服，申诉至四川省高级法院。

2015年7月13日，四川省高级法院作出刑事裁定，撤销乐山市中级法院的刑事裁定，及马边县法院的原审、再审判决，发回马边县法院重新审判。2015年9月22日，马边县法院重新立案，依法另行组成合议庭，于2016年8月25日、12月7日两次公开审理了该案。

今年5月27日，朱晋川终于等来重审宣判的日子。“早上7点从乐山出发，10点半正式开庭。”朱晋川说，因为已经审理过多次，这次开庭的时间很短，几分钟后宣布休庭，待合议庭合议后，宣布了判决结果。

法院重审认为，公诉机关指控被告人朱晋川犯抢劫（未遂）罪所提交的证据没有达到事实清楚、证据确实充分的证明标准。法院判决：朱晋川无罪。